T&G Global begrüßt das jüngste Urteil des Obersten Volksgerichts in China, mit dem ein früheres wegweisendes Urteil zum Schutz seiner Rechte an der Apfelsorte Scilate bestätigt wurde.
Dieses Urteil bestätige das frühere Urteil des Zwischengerichts von Lanzhou in der Provinz Gansu vom November 2023, in dem festgestellt wurde, dass der Beklagte die geistigen Eigentumsrechte von T&G durch den rechtswidrigen Anbau und Verkauf von Pflanzenmaterial der Sorte Scilate und von Äpfeln, die aus dem rechtswidrig angebauten Material geerntet wurden, verletzt hatte. Das Gericht sprach T&G 3,3 Mio RMB (454.514 US-Dollar) zu, wobei es den Antrag auf Zahlung von Strafschadenersatz anerkannte und akzeptierte und den Verletzer aufforderte, das illegale Material zu entfernen.
Der Geschäftsführer von T&G Global, Gareth Edgecombe, sagt, dass dies eine wichtige Entscheidung zum Schutz der Rechte an geistigem Eigentum in China ist und Pflanzenzüchtern, Züchtern, Verbrauchern, Kunden und dem Gartenbausektor zugute kommen wird.
„Diese bedeutsame Entscheidung des Obersten Volksgerichts zeigt, dass sich China im Rahmen seines neu gestärkten Saatgutgesetzes nachdrücklich für den Schutz der Sortenrechte einsetzt und der unrechtmäßigen Erzeugung und Verletzung ein Ende setzt. Es hat eine solide Grundlage für unsere künftigen Durchsetzungsmaßnahmen geschaffen. In China hat Joy Wing Mau eine Lizenz für den kommerziellen Anbau und den Verkauf von Scilate-Äpfeln, die als unsere Premium-Apfelmarke ENVY® verkauft werden. Dank dieses Urteils können die chinesischen Verbraucher nun darauf vertrauen, dass sie rechtmäßige, lokal angebaute ENVY®-Äpfel kaufen. Gleichzeitig wird es dazu beitragen, den Gartenbausektor des Landes durch die Lizenzierung hochwertiger Sorten, die durch moderne Anbausysteme unterstützt werden, weiterzuentwickeln und zu vergrößern. Es bedarf jahrelanger Investitionen in Forschung und Entwicklung, um neue Pflanzensorten zu entwickeln, kombiniert mit umfangreichen Verkaufs- und Marketingaktivitäten. Diese Entscheidung des höchsten chinesischen Gerichts gibt Gartenbauunternehmen wie dem unseren die Zuversicht, in China zu investieren, da sie wissen, dass ihr geistiges Eigentum gut geschützt ist. China ist ein wichtiger und wachsender Markt für T&G und unsere Premium-Marken, und wir sind bestrebt, neue Pflanzensorten einzuführen, die den chinesischen Erzeugern, Verbrauchern und Kunden zugute kommen und den Agrarsektor des Landes voranbringen. Gemeinsam mit unserer Tochtergesellschaft Venturefruit Global verfügen wir über eine umfangreiche Pipeline an neuen Apfel-, Birnen- und Beerensorten, die wir in China lizenzieren und anbauen wollen, und nach dieser erfolgreichen Entscheidung freuen wir uns darauf, unsere Wachstumspläne voranzutreiben“, so Edgecombe.
Die T&G-Tochter Venturefruit leitet alle Pflanzenschutzaktivitäten im Namen der Gruppe. Sie schützt die Premiumsorten von T&G mit Sortenschutzrechten, Pflanzenzüchtungsrechten, Pflanzenpatenten, Warenzeichen und Urheberrechten mit Nachdruck. Venturefruit wird die geistigen Eigentumsrechte von T&G auch weiterhin mit Nachdruck gegen unerlaubte Anpflanzungen, Vermehrung, Fälschungen und Markenrechtsverletzungen verteidigen und in diesem Zusammenhang weiterhin proaktiv die Zusammenarbeit mit den zuständigen Behörden in China suchen, um Rechtsverletzungen zu bekämpfen und die geschäftlichen Interessen von Venturefruit und seinen Lizenznehmern zu schützen.
Dieses Urteil des Obersten Volksgerichts wird als starke Abschreckung gegen solche Verstöße in der Zukunft dienen. Es ist eine endgültige Entscheidung und wird gegen den Rechtsverletzer vollstreckt.
Es verpflichtet den Rechtsverletzer, die Verletzung der geistigen Eigentumsrechte von T&G zu beenden, indem er das illegal vermehrte Pflanzenmaterial herausschneidet. Das Gericht stellte außerdem fest, dass sich der Anspruch auf Verletzung auch auf die Scilate-Frucht als geerntetes Material erstreckt, eine Position, die mit dem kürzlich verschärften Saatgutgesetz der Volksrepublik China übereinstimmt.
Da die Berufung abgewiesen wurde, ist T&G nun berechtigt, eine neue Klage einzureichen und eine weitere Entschädigung für die Verletzung von Rechten seit dem ursprünglichen Urteil von 2023 zu fordern.
